?? ? ? ? ? ?

№ 206

гр.София, 23.03.2010 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, ІІІ

г. о. в открито съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година, в

състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Д. Ч:

ОЛГА КЕРЕЛСКА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при секретаря Цветанка

Найденова, като изслуша докладваното от съдия Керелска …… …..гр. дело №1226 по

описа за 2009 год.

И за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 1* от 07.10.2009 год. по делото е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 18.03.2009 год., постановено по гр. д. № 1813/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което след като е отменено решението от 03.11.2006 год. по гр. д. № 5126/2005 год. на Районен съд гр. В., е отхвърлен предявеният от О. Д. чифлик срещу Е. „ Н. К. - Н. ”, представляван от собственика Н. С. К. гр. В. иск за прогласяване нищожността на договор за покупко – продажба на недвижим имот № 280 от 01.07.2005 год., вписан в Службата по вписванията при Районен съд гр. В. на 04.07.2005 год. 1 том Х, №255, входящ регистър № 1* осн. чл. 26, ал. 1 ЗЗД..

За да допусне касационно обжалване ВКС, състав на 3-то г. о. е приел, че с въззивното решението съдът се е произнесъл по материалноправния въпрос досежно условията, при които може да бъде приложен пар. 1, ал. 3 от ПЗР на ПМС № 235/1996 год., който е от значение за развитието на правото, доколкото по този въпрос...