№ 135

гр. София, 07 декември 2020 г

Върховният касационен съд на Р. Б, I НО, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретар М. Н, при становището на прокурора Н. Л, изслуша докладваното от съдия С. И наказателно дело № 395 по описа за 2020г.

Производството по реда на чл. 346 т. 1 от НПК е образувано по подаден протест от прокурор от Апелативна прокуратура – Пловдив и по подадена жалба от подсъдимия Н. А. П. чрез защитата му срещу въззивно решение № 62/15.04.2020г. по ВНОХД № 483/2019г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.

С атакуваното въззивно решение е потвърдена присъда № 31/06.06.2019г. по НОХД № 613/2017г. на Хасковски окръжен съд.

Касаторът - прокурор от Апелативната прокуратура – Пловдив, оспорва доводите на съдилищата по същество относно оправдаването на подс.П. по обвинението за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 2, из2-ро, пр. 2-ро,, вр. ал. 1-ва, из1-во, вр. чл. 26, ал. 1-ва, вр. чл. 20, ал. 2-ра от НК. Оспорва твърдението за наличие на тотален доказателствен дефицит.

Твърди допуснато нарушение на материалния закон, като прави анализ за наличието на две от формите на изпълнителното деяние по чл. 354а от НК – държане и придобиване и развива доводи за съотношението и липсата на изключване между съставите на чл. 242 и чл. 354а от НК, както и за съвкупността.

На второ място прокурорът оспорва размера на наложеното наказание, като ползва третото касационно основание относно явна несправедливост. Излага доводи относно липсата на многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, като отхвърля като такива поведението на дееца по време на досъдебното производство, чистото съдебно минало, довършеността на престъплението, за което деецът е осъден, семейното положение и възрастта му и твърди, че те не могат да...