№23 София, 27.05.2020 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

при секретаря З. Я, като изслуша докладваното от съдия К. М гр. д. № 3368 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. С. чрез пълномощника му адвокат Е. В. против решение № 190 от 5.12.2018 г., постановено по гр. д. № 506 по описа за 2018 г. на Окръжен съд-Сливен, с което е потвърдено решение № 123 от 29.06.2018 г. по гр. д. № 226/2018 г. на Районен съд-Н. З за отхвърляне на предявения от С. Д. С. против „К. Т“ ЕООД, [населено място] и П. Й. В. иск с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, взискател и длъжник по изпълнително дело № 20178370400300 на ЧСИ П. Г., рег.№ *, че ид. ч. от гараж с идентификатор ***** и жилище с идентификатор *****, върху които е насочено изпълнение за парично вземане, не принадлежат на длъжника П. Й. В..

„К. Т“ ЕООД, [населено място] и П. Й. В. не са изразили становище в настоящото производство.

С определение № 89 от 26.02.2020 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 2, предл. второ ГПК с цел преценка допустимостта на въззивното решение, с което искът по чл. 440 ГПК е разгледан по същество в хипотеза, в която в хода на...