Р Е Ш Е Н И Е

№ 55

София, 27.05.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Т. С

Членове: 1. Б. Т

2. П. Ш

при секретаря И. Р и с участието на прокурора П. Д разгледа докладваното от съдия Троянов наказат. дело № 200 по описа за 2020 г.

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Х. Л. В., чрез защитника му адвокат З. С., против въззивно решение № 505/19 от 16.12.2019 г. по в. н.о. х.д. № 1028/ 2019 г., по описа на Софийския апелативен съд, наказателно отделение, ІІ състав с доводи по всички касационни основания на чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК.

Жалбоподателят твърди, че е нарушен чл. 96, ал. 1 от НПК, защото не били разяснени процесуалните права в момента на задържане по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, поради което участието му в извършените процесуално-следствени действия по разпознаване не били проведени със защитник, а не бил отразен и изричен отказ на задържания от правото му на защита. Отсъствието на защитник, от своя страна, довело до съществено нарушение на процесуалните правила. За процесуални нарушения се сочат още неспазените разпоредби за провеждане на трите разпознавания, пропуснатите действия за проверка на алиби и други, довели до непълнота на доказателствения материал. Доводи за нарушение на материалния закон не са изложени. Явната несправедливост на наказанието е изведена от липсата на правилна оценка на индивидуализиращите обстоятелства, като не били съобразени тяхната тежест и значение, а ниската стойност на предмета на грабежа, здравословното състояние и безукорното процесуално поведение на подсъдимия не били изобщо взети предвид...