Р Е Ш Е Н И Е

№ 40

София, 17.06.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря А. И

като разгледа докладваното от съдията Б. П

гражданско дело № 2041/2020 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 290 и сл.ГПК.

М. П. Б. е обжалвал с касационна жалба вх.№ 2409 от 20.03.2020г. въззивното решение на Врачанския окръжен съд № 44 от 17.02.2020г. по гр. д.№ 665/2019г.

В касационната жалба се поддържа, че решението е необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила.

Ответниците П. Б. В., Б. В. С. и Г. Б. В., както и третото лице - помагач Г. В. И. не са подали отговор на касационната жалба и не са се явили в съдебното заседание пред ВКС.

Касационната жалба е приета за допустима и е допусната за разглеждане по същество с определението по чл. 288 ГПК № 485 от 16.12.2021г. по правните въпроси: 1. Липсата на нотариус в даден съдебен район неподлежащ на доказване факт ли е или е факт, който на общо основание подлежи на доказване от страната, която черпи благоприятни правни последици от него и ако съдът се позовава на такъв отрицателен факт, длъжен ли е на основание чл. 155 ГПК да уведоми страните? ; 2.Ако в срока по чл. 193 ГПК страна по делото е оспорила истинността на документ пред първоинстанционния съд, той е открил производство по оспорването, но не е разпределил доказателствената тежест и дори е заличил допуснатата експертиза, длъжна ли е оспорващата страна...