Р Е Ш Е Н И Е№55гр. София, 12.07.2019 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

при участието на секретаря З. Я

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 2608 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на решение № 8256 от 07.12.2017г. по гр. д. № 4734/2017г. на Софийски градски съд по жалбата на С. Х. Т., Й. Х. П., И. Х. Х. и А. Х. А. срещу отхвърлянето на иска им по чл. 108 ЗС против „К. С“ ООД за признаване собствеността и предаване владението върху недвижим имот в [населено място], с площ от * кв. м., съставляващ имот с идентификатор *** по кадастралната карта на селото.

Касационната жалба на Н. Р. Т. и М. Р. М. /правоприемници на ищцата Б. Х. Т./ е върната с влязло в сила разпореждане на въззивния съд като просрочена.

В касационната жалба на останалите ищци, подадена чрез пълномощника адв. Д., се поддържа неправилност на извода на решаващия съд, че възстановяващото собствеността решение на Поземлената комисия е нищожно, тъй като представлява повторно произнасяне, след постановен отказ за възстановяване. Наведени са оплаквания за необсъждане на изтъкнатите във въззивната жалба аргументи срещу тази нищожност: 1/ че с първото решение на ПК от 18.04.1996г. възстановяването не е отказано поради наличие на някаква законова пречка, а поради факта, че същият имот се възстановява на молителите, заедно с други наследници, като част от по-голям имот на името на общ наследодател;...