О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5638

гр.София, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори декември две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 2076 по описа за 2024 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Прокуратура на Република България срещу решение № 50/11.03.2024г. по в. гр. д.№ 47/2024г. на Апелативен съд Пловдив, с което се потвърждава частично решение № 354/14.12.2023г. по гр. д. № 279/2023г. на Окръжен съд Хасково в частта, в която е уважен предявеният иск на П. П. А. против Прокуратурата на Република България, на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, за обезщетение на неимуществените вреди от 25 000 лева, ведно със законните лихви от 04.05.2020г. до изплащане на сумата.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно и необосновано, вкл. за присъдените разноски по чл.38, ал.2 ЗАдв., а в изложение към жалбата се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по уточнения при условията на т.1 от ТР № 1/10.02.2010г. по тълк. дело № 1/2009г. на ВКС, ОСГТК въпрос: Как се определя размера на обезщетението за неимуществени вреди на пострадалото лице, с оглед критерия за справедливост по смисъла на чл.52 ЗЗД, към който препраща чл.4 ЗОДОВ. Според касатора, въпросът е разрешен в противоречие с практиката на ВКС и е налице основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

От П. П. А. чрез адвокат Т. К. от АК-Хасково е подаден писмен отговор, в който оспорва доводите в касационната жалба, като счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,...