№ 125

гр. София, 13.06.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Първо отделение в откритото заседание на дванадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: С. К

Членове: Т. Г

Г. Ми секретаря Д. Ц разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 6310 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решение № 141/ 24.09.2015 г. по гр. д. № 188/ 2015 г., с която Търговищки окръжен съд:

· е потвърдил решение № 313/ 22.05.2015 г. по гр. д. № 5511/ 2013 г. в частта, с която Търговищки районен съд е оставил без разглеждане иска на М. Г. Т. срещу А. И. А. с правна квалификация чл. 59 ЗЗД за сумата 8 830 лв. и

· след като е отменил решение № 313/ 22.05.2015 г. по гр. д. № 5511/ 2013 г. в частта, с която Търговищки районен съд е оставил без разглеждане другият иск на М. Г. Т. срещу А. И. А. с правна квалификация чл. 59 ЗЗД за сумата 11 700 лв., въззивният съд го е отхвърлил.

Обжалването е допуснато при основанията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с определение № 52/ 02.02.2016 г. по настоящото дело по процесуалноправните въпроси:

1. Допустим ли е искът на единия от бившите съпрузи срещу другия съпруг или срещу неговия наследник за стойност, която изравнява икономически създаденото по време на брака неравенство след влязло в сила решение за допусната делба на имота, по повод на който неравенството е възникнало?

2. Допустимо ли е въззивният съд да реши спора по същество със същия акт, с който отменя определението за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения иск?

Касаторът М. Г. Т. иска въззивното решение да...