Р Е Ш Е Н И Е

№ 258

София, 16.04.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на осми декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П

ЧЛЕНОВЕ: Е. М

И. П

при секретаря ЕЛЕОНОРА СТОЯНОВА................и с участието на прокурора ………........…....…............., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 3977 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 701/6.VІІІ.2014 г., постановено по делото, касационният контрол по отношение атакуваната част от въззивното решение № V-96 на Бургаския ОС, ГК, 5-и с-в, от 11.VІІ.2013 г., постановено по гр. д. № 1033/2013 г., с която е бил отхвърлен положителен установителен иск на този търговец, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу ответницата Р. К. А. от Бургас, с предмет съществуването на вземане в полза на д-вото в размер на 14 809.96 лв. (представляващо неустойка за забава по сключен помежду им на 19.VІІ.2007 г. договор за финансов лизинг, чието плащане е било разпоредено със заповед за изпълнение на парично задължение № 2820/19.V.2011 г. по ч. гр. дело № 6522/2011 г. по описа на Бургаския районен съд), е бил допуснат в хипотезата по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК по правния въпрос дължи ли се неустойка за забава, когато договорът е развален поради виновно неизпълнение на длъжника, който е бил предмет на разрешаване с тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 7/2013 г.

Единственото оплакване на д-вото касатор е било за постановяване на въззивното решение в атакуваната негова отхвърлителна част в...