РЕШЕНИЕ № 951 София, 02.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 11863/2021
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Е. Цветкова, чрез процесуален представител, против решение №988 от 04.06.2021г., постановено по адм. дело № 114/2021г. по описа на Административен съд-Благоевград/АС-Благоевград/.
Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт. Съображения излага в касационната жалба и в писмено становище. Претендира разноски.
Ответната страна – Директор на ОДБХ-Благоевград, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Административен съд-Благоевград, е отхвърлил жалбата на Е. Цветкова против отказ, обективиран в писмо изх.№ БЛ-И-1414/08.12.2020г. на директора на ОДБХ-Благоевград, за конституиране на Цветкова като страна в административното производство по регистрация на животновъден обект по чл.137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност/ЗВМД/, с отговорно лице Х. Терзийски.
За да постанови този резултат съдът е приел, че оспореният акт е не е нищожен, и същия е издаден от компетентен орган.
АС-Благоевград е счел, че страни в административното производство по чл.137 ЗВМД са заявителя и компетентния административен орган.
Според съда издаденото в това производство удостоверение за регистрация на животновъден обект, като краен акт не засяга с правните си последици законни интереси и права на трети лица, в това число и на оспорващата.
В този контекст и предвид събрания доказателствен материал по делото АС-Благоевград...