Р Е Ш Е Н И Е

№ 218

Гр. София, 19.12.2024г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА КОВАЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1576 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Виваком България“ ЕАД / с предишно наименование – „Българска телекомуникационна компания“/ чрез процесуалните му пълномощници – адв. Е. Е. и М. Е., срещу решение № 933/06.07.2023г., постановено по в. гр. д. № 974/2023г. на Софийски апелативен съд, с което след частична отмяна на решение № 263500 от 18.12.2022г. по гр. дело № 11374/2019г. на СГС, касаторът е осъден да заплати на А. Г. Г., на основание чл. 79, ал. 1, пр.1 от ЗЗД, сумата 488 418,43 евро - допълнително възнаграждение, дължимо по анекс № 1/16.06.2014г. към договор за управление от 01.07.2013г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба - 29.08.2019г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да заплати сумата 146 140 евро - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2016г. до 28.08.2019г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че съдът е тълкувал неправилно и в нарушение на чл. 20 ЗЗД уговорките относно бонусната схема по т. 4 от анекса. Сочи, че при правилното й тълкуване, въззивният съд не само би стигнал до извод, че не се постига доходност на инвестициите,...