О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3450

гр. София, 18.12.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2450 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ф. А. Б. - чрез пълномощник адв. Е. И., против определение № 309 от 01.08.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 310/2024 г. на Окръжен съд - Смолян, с което е потвърдено определение № 251 от 22.05.2024 г. по гр. д. № 315/2023 г. на Районен съд - Мадан. С първоинстанционното определение е отхвърлена молбата на Ф. А. Б. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение в полза на адв. Е. И. за оказано безплатно процесуално представителство по чл.38 ЗЗД на молителката на Ф. А. Б. в производството по гр. д. № 315/2023 г.

В жалбата се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за уважаване на молбата по чл.248 ГПК. Излагат се оплаквания, че въззивният съд е определил размера на адвокатското възнаграждение произволно, при липса на ясни и обективни критерии, както и при условията на неразумност и непропорционалност, като по този начин е нарушил конкурентното право на Европейския съюз; че в нарушение на разпоредбата на чл.101, пар.1 ДФЕС, чиято цел е да се постигне свободна и лоялна конкуренция, съдът е присъдил адвокатско възнаграждение под пазарните нива; че размерът на адвокатското възнаграждение следва да е съобразен с концепцията за разумност на съдебните разноски, залегнала в практиката на...