О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 170

София, 03.04. 2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Р. К

И. П

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2507 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационни жалби на двете страни срещу Решение № 333 от 08.02.2018г. по в. т.д.№ 3376/2017г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав.

И. С община обжалва решението в отменителната част и отхвърлянето на иска за осъждане на „ДВЕМП“ЕООД/л/ да заплати на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 6 474.35лв. - обезщетение за забава върху главницата от 15 000лв. за периода 01.02.2012г.- 25.04.2016г. и сумата 11 729.34лв. обезщетение за забава върху главницата от 27 175лв., дължима за същия период.

Ищецът се позовава на касационните основания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че ответникът е уведомен за дължимите неустойки с писма, изпратени по пощата на 02.07.2010г. на адреса на дружеството, които са върнати с отбелязване, че пратката не е потърсена от дружеството и чрез залепване от ЧСИ на съобщение на седалището на дружеството на 26.08.2010г., но негов представител не се е явил в кантората за получи книжата. Това уведомяване е станало преди завеждането на иска, поради което е налице покана за плащане на неустоечното задължение и искът по чл. 86, ал. 1 ЗЗД-за заплащане на обезщетение за забава за минал период е основателен.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК този касатор иска допускане на обжалването по въпроса: Счита ли...