2 № 147

гр.София, 02.04.2019 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на двадесет и девети март две хиляди и деветнадесета година в състав:Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. Сгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1187 по описа за 2019 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ожалвано е определение № 23/ 21.01.2019 г. по гр. д. № 107/ 2019 г., с което Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение (друг състав) е оставил без разглеждане касационната жалба на Е. Ш. Ю. срещу решение № 197/ 09.10.2018 г. по гр. д. № 266/ 2018 г. на Окръжен съд – Ловеч.

Определението се обжалва от Е. Ш. Ю. с искане да бъде отменено, а доводът е, че съдът е приложил неправилно чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК.

От ответниците „Хлебопроизводство и сладкарство“ ЕАД и Териториално поделение на НОИ – [населено място], ответници и по частната жалба, не са постъпили писмени отговори в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Настоящият състав на Върховния касационен съд я намира с допустим предмет. С обжалваното определение въззивният съд е преградил по-нататъшното развитие на производството по гр. д. № 107/ 2019 г. на ВКС, а случаят попада в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Частната жалба е в компетентност на настоящия, „друг“ по смисъла на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК състав на ВКС. Подадена е от легитимирана страна. Жалбоподателят е ищецът по иска, чието право на касационно обжалване на въззивното решение обжалваният акт отрича. Спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Налице са и останалите предпоставки за редовност и допустимост на частната жалба, но тя е неоснователна. Съображенията са следните:

Гр. д. № 107/ 2019 г....