ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50035
гр. София, 10.12.2024г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Анна Ненова
като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1694 по описа за 2022 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищцата Д. Г. срещу въззивно решение на Пловдивски апелативен съд.
Ответникът „Банка ДСК“ оспорва жалбата.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
С определение от 29.06.2023 г. производството е спряно на основание чл. 292 ГПК във връзка с тълк. д. № 2/2023 г. на ВКС-ОСГТК. Предвид постановеното по това дело тълкувателно решение производството следва да бъде възобновено.
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което са отхвърлени предявените искове по чл. 439 ГПК за установяване несъществуването на вземания на ищеца, установени с влязла в сила заповед за изпълнение и произтичащи от договор за банков кредит.
За да постанови решението си, въззивният съд е намерил за неоснователни възраженията на ищцата за нищожност поради неравноправност на клаузи от сключените между страните в хода на изпълнителното производство споразумения, съгласно които независимо от разсрочването на задълженията върху остатъчната главница продължава да се начислява законна лихва за периода на разсрочването, както и произтичащите от това възражения за недължимост на тази законна лихва. Извода си е мотивирал със съображенията, че вземането за законна лихва не произтича от така сключените споразумения, чийто предмет е временното преустановяване на изпълнителните действия с оглед предоставяне на допълнителна възможност за длъжниците да изпълнят доброволно и така да избегнат осребряването на имуществото, върху което е било насочено изпълнението, поради което липсва основание за извод, че с оспорените клаузи ищцата е била принудена да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка, че е било ограничено правото да...