О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 230

Гр.София, 28.03.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през двехиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3626 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Г. Т. срещу решение на Апелативен съд Пловдив №.111/11.06.18 по г. д.№.203/18 - в частта, с която, след частична отмяна на решение №.3/4.01.18 по г. д.№.92/17 на Окръжен съд С. З, предявеният от касатора иск с правно основание чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ е отхвърлен за сумата над 3000лв. до 150000лв.

Ответната страна Пракуратурата на РБългария не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че са налице основанията за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, тъй като ищцата е била оправдана с влязла в сила присъда по повдигнато й от Прокуратурата на РБ обвинение по чл. 316 вр. с чл. 309 ал. 2 вр. с ал. 1 НК /за това, че на 25.03.09 съзнателно се е ползвала пред РС С. З от частен документ с преправено съдържание - запис на заповед от 1.08.06 за сумата 38000лв. (издаден във връзка с получен заем от заложна...