О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 305София, 31.05.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1764/2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. В. Д. от [населено място] срещу решение № 115 от 17.06.2020 г. по в. т. д. № 167/2020 г. на Варненски апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Варненски окръжен съд решение № 1179 от 17.12.2019 г. по т. д. № 695/2019 г., изцяло е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Енерго-П. П“ АД, [населено място] иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата 55 444.03 лв. по фактура № [ЕГН] от 19.04.2019 г., представляваща извършена корекция на сметка на обект на ищеца в [населено място] по клиентски № [ЕГН], съотв. абонатен № [ЕГН] за периода 07.03.2017 г. – 07.03.2018 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост. Според касатора, в случая не е налице основание за прилагане на корекция по чл. 50 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), тъй като вмешателството в средствата за техническо измерване, без значение дали е механично или софтуерно, е предвидено като основание за корекция на сметка само в хипотезата на чл. 48 ПИКЕЕ, но не и в хипотезата на чл. 50 от същите правила. Освен това, изразява несъгласие със становището, че коригирането на сметката се извършва единствено въз основа на обективния факт на констатирано неточно отчитане на доставената електрическа енергия, т. е. без да е необходимо да е доказано виновно поведение на потребителя,...