О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 239

София, 28.05. 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

ч. т. дело № 262/2021 година.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 1540 от 23.02.2021 г., подадена от Мюсюлманско настоятелство [населено място], чрез процесуалния му представител, уточнена с молба вх. № 1644 от 26.02.2021 г., с която се иска допълване на постановеното по делото определение № 110 от 22.02.2021 г. в частта за разноските, като в полза на молителя се присъди претендираното с отговора на частната жалба адвокатско възнаграждение в размер на 4 800 лв.

Ответникът по молбата „Мюсюлманско сунитско ханефитско изповедание в Р. Б“ е депозирал писмен отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК, в който е направено мотивирано възражение за прекомерност на претндираното адвокатско възнаграждение. Счита, че искането за допълване на определението в частта за разноските е основателно до размер от 240 лв., с ДДС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

С определение № 110 от 22.02.2021 г. по настоящото дело, чието изменение в частта за разноските се иска, е потвърдено определение № 222 от 06.10.2020 г. по в. ч.н. д. № 294/2020 г. на Апелативен съд – В. Т, с което е оставена без...