О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 422

Гр.София, 26.05. 2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1181 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Е. П продажби“АД срещу решение №.1764/16.12.20 по г. д.№.2807/20 на ОС Варна – с което е потвърдено реш.№.3810/10.08.20 по г. д.№.20029/19 на РС Варна за уважаване на предявения срещу касатора отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК - за признаване за установено, че Х. С. Д. не му дължи корекционна сума в размер на 16100, 87лв. за периода 10.11.17-9.11.18.

Ответната страна Х. С. Д. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието за безспорно от фактическа страна, че ищецът е потребител на доставена от ответното дружество електроенергия за обект на потребление с абонатен №.[ЕГН] и клиентски №.[ЕГН]; за същия е издадена фактура №.[ЕГН]/15.10.19 с корекционна сума за периода 10.11.17-9.11.18 в размер на 84632квтч на стойност 16100, 87лв.; причината за допълнително начислената сума е констативен протокол №.1202494/9.11.18 - установяващ, че при извършена проверка на СТИ, отчитащо потребление в обекта на ищеца, са...