О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 103

София, 25.05. 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 2144 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК.

С определение № 112/22.ІІ.2021 г. на състав на ВКС, търговска колегия, второ отделение, постановено по ч. т. дело № 282/2021 г., е било потвърдено определение № 151/21.VІІІ.2020 г. на настоящия състав на ВКС по делото (т. д. № 2144/2019 г.) и по компетентност последното е било върнато: за произнасянето по молбата на Т. Н. З. с правно основание по чл. 248, ал. 1 ГПК, „инкорпорирана в частната жалба“ срещу потвърденото прекратително определение по чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 2-ро ГПК.

Видно е от изложеното в Раздел 3 от същата частна жалба (с вх. № 7192/24.ІХ.2020 г.), че подателката й З. възразява по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на изплатения от чуждестранния търговец „Джи + Ем И. Л“ хонорар от 2 500 лв. (две хиляди и петстотин лева) за един негов адвокат от АК-Б.. Според материални интерес по делото минималното адвокатско възнаграждение следвало да е в размер на сумата от 1 045.47 лв., но тъй като в процесния случай не било провеждано /“липсва“/ съдебно заседание пред ВКС, то трябвало да се приложи и „редукцията“ от ѕ по чл. 9, ал. 2 от Наредбата /НМРАВ/, което означавало, че...