О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5558

София 02.12.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1280 по описа за 2024г. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, наричана по-долу за краткост Комисията, чрез процесуалните представители П. и Ш. против определение № 117 от 26.02.2024г. по в. гр. д. № 354 по описа за 2023г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е оставена без уважение молбата им за изменение на постановения въззивен акт в частта му за разноските, присъдени по реда на чл.38, ал.2 ЗЗД в полза на адвокат Д. като неоснователна. Счита същото за неправилно, поради което искат да бъде отменено.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, като съобрази направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

Частният жалбоподател не оспорва обстоятелството, че пред въззивната инстанция осъщественото процесуално представителство от адвокат Д. е било безплатно. Твърди, че адвокатско възнаграждение не следва да се определя, защото по делото не са представени доказателства, установяващи че ответниците са материално затруднени лица /те са в трудоспособна възраст, без данни за влошено здравословно състояние, възпрепятстващо ги да упражняват труд/. Притежават имущество, а и по делото е установено, че са получавали доходи от трети лица по банкови сметки и чрез „Western Union“. Твърдят противоречие на акта на въззивния съд с определения, постановени по гр. д.№ 588/2018г. на ІІІ г. о., ч. гр. д.№ 2184/2018г. на ІV г. о., ч. гр. д.№ 1033/2017г. на...