Р Е Ш Е Н И Е
№ 70
гр. София, 20.05.2021
В ИМЕТО НА НАРОДА
В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 21 април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
и при участието на секретаря С. Ш като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №234/20 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „П. Ю истейтс“ЕАД- [населено място] ЕИК[ЕИК] срещу решение №1082 от 08.05.2019г. на САС по в. гр. д. №2383/2018 г., с което е отменено първоинстанционното решение, постановено на 23.01.2018 г. г. по гр. д. № 2264 /2015 г. на СГС и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен искът на касатора срещу „БТК“ЕАД за сумата от 225 000 евро, претендирана на основание чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД и за 113 147, 97 евро-обезщетение за забава за периода: 19.03.2010 г.-20.01.2015 г., както и в частта за присъдените разноски.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за материална незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на въззивното решение. Конкретните оплаквания се подържат от процесуалният представител на касатора в открито заседание.
Ответникът по касационната жалба „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, чрез процесуален представител в писмен отговор на същата изразява становище за нейната неоснователност, които се подържат и в открито съдебно заседание.
От страна на трето лице-помагач на ответника „УЕСТИНГКОРПОРЕЙТИД“ ООД не се изразява становище по основателността на КЖ.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, след преценка на данните по делото и съобразно правомощията си по чл. 290 и сл. от ГПК констатира следното:
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел...