О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50251

гр. София, 11.04.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 1381 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дартс И.“ ЕООД, [населено място], срещу решение №585/21.03.2022г. по в. гр. д.№186/2022г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ Б състав. С него е потвърдено решение №20202977/26.10.2021г. по гр. д.№57274/2021г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 179 състав, с което е отхвърлен предявеният от „Дартс И.“ ЕООД, [населено място], срещу В. И. Б. иск за сумата от 6158, 33 лв., представляваща незаплатена част от дължимата цена за извършени СМР по договор за ремонт на покрив на жилищна сграда, находяща се в [населено място], кв. С., [улица]. Касаторът поддържа, че решението е постановено при неправилно възприемане и анализиране на доказателствата, необсъждане на голяма част от тях в контекста на казуса, с които съществени процесуални нарушения съдът е ограничил правото на защита на ищеца, както и принципите за безпристрастност и обективност. Счита, че след като с отговора на иска не е внесен насрещен иск, с който да се претендират вреди за лошо изпълнение на работата, то обсъждането на качеството на работата е извън предмета на спора и съдът не е следвало да обсъжда възраженията на ответника, тъй като от юридическа и фактическа страна работата е била приета изцяло и без възражения. Прави оплаквания, че въззивният съд не е обсъдил множество от приетите със съгласието на страните доказателства, неправилно е тълкувал показанията на водените от страните свидетели, не се е произнесъл по...