О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50251

гр. София, 11.04.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 1381 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дартс И.“ ЕООД, [населено място], срещу решение №585/21.03.2022г. по в. гр. д.№186/2022г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ Б състав. С него е потвърдено решение №20202977/26.10.2021г. по гр. д.№57274/2021г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 179 състав, с което е отхвърлен предявеният от „Дартс И.“ ЕООД, [населено място], срещу В. И. Б. иск за сумата от 6158,33 лв., представляваща незаплатена част от дължимата цена за извършени СМР по договор за ремонт на покрив на жилищна сграда, находяща се в [населено място], кв. С., [улица]. Касаторът поддържа, че решението е постановено при неправилно възприемане и анализиране на доказателствата, необсъждане на голяма част от тях в контекста на казуса, с които съществени процесуални нарушения съдът е ограничил правото на защита на ищеца, както и принципите за безпристрастност и обективност. Счита, че след като с отговора на иска не е внесен насрещен иск, с който да се претендират вреди за лошо изпълнение на работата, то обсъждането на качеството на работата е извън предмета на спора и съдът не е следвало да обсъжда възраженията на ответника, тъй като от юридическа и фактическа страна работата е била приета изцяло и без възражения. Прави оплаквания, че въззивният съд не е обсъдил множество от приетите със съгласието на страните доказателства, неправилно е тълкувал показанията на водените от страните свидетели, не се е произнесъл по възражението, че и двете...