О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 697София, 11.04.2023 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: МАРГАРИТАСОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 3907 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молби вх. № 309 от 11.01.2023 г. на Р. М. А. Х. С., Р. П. С. и К. П. П. и вх. № 560/18.01.2023 г. на С. М. П., В. С. М.-П. и М. М. П., действащ чрез настойника си В. М.-П. за изменение на определение № 4449/29.12.2022 г. по настоящото дело в частта за разноските.

Молителите Р. М. А. Х. С., Р. П. С. и К. П. П. правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, присъдено на насрещната страна, и искат намаляването му до предвидения в Наредба № 1/2004 г. минимум.

Молителите С. М. П., В. С. М.-П. и М. М. П., действащ чрез настойника си В. М.-П., искат да им бъдат присъдени още 1930 лв. за въззивното производство. Сумата е формирана от 30 лв. неприсъдена държавна такса и 1900 лв. неприсъдено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № 778910/11.04.2022 г., сключен от С. П. и В. М.-П. и адвокат Ж. Ч..

Страните взаимно оспорват жалбите си:

С. М. П., В. С. М.-П. и М. М. П., действащ чрез настойника си В. М.-П., считат, че възражението на Р. и Р. С. за прекомерност на заплатеното от тях адвокатско възнаграждение е преклудирано, тъй като не е направено с отговора на частната касационна жалба, а възражението на К. П. е формално и необосновано. Позовават се на обстоятелството, че частната жалба е подадена от три лица, всяко от...