ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 698

гр. София, 11.04.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. д.№1120 по описа за 2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх.№10790/06.02.2023год., подадена от З. В. С. срещу определение №13407 от 11.01.2023г. на СГС, IV-А състав, постановено по в. ч.гр. дело № 3854/2022г., с което е потвърдено определение № 6986/19.03.2022г., на СРС, 87-ми състав, постановено по гр. д. № 57289/2021г., с което е върната исковата молба с вх. № 64528/05.10.2021г., от З. В. С. срещу Нов Български Университет, поради липса на правен интерес от предявените установителни искове по КТ и е прекратено производството по гр. д. № 57289/2021г.

В жалбата си касатора излага, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради нарушение на материалния закон и е необоснован. Иска се неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по предявените установителни искове за установяване на едностранно работодателско неизпълнение на задълженията по трудовото правоотношение и постановяване на решение по делото. В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване са посочени основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като е поставен въпрос относно това налице ли е правен интерес от предявяване на установителен иск за едностранно работодателско неизпълнение на задължение по чл. 127, ал. 1, т. 2 КТ, във връзка с изпълнение на задължения по съществуващо трудово правоотношение по чл. 357 КТ, когато ищецът разполага с възможността да предяви иск по чл. 344 от КТ и по който въпрос смята, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с постановеното в т. 2...