О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1074

София, 01.08.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесет и седми юли през две хиляди и единадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 1718 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Д. К. А. от [населено място], обл. Д., против въззивното решение № 340 от 6 юли 2010 г., постановено по в. гр. д. № 455 по описа на окръжния съд в [населено място] за 2010 г., с което е потвърдено решение № 32 от 8 март 2009 г., постановено по гр. д. № 432 по описа на районния съд в [населено място] за 2009 г.

В жалбата се сочи, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалноправни норми и е необосновано, защото изводите за кредиторова забава не съответстват на данните по делото, тъй като ответникът е бил във физическа невъзможност да престира в натура постоянно, а е установено, че е имал и достъп до касаторката във връзка с процесуални действия; установен е отказ на касаторката да получава записи на ответника, но не и престация в натура; необосновано се приема от съда, че ответникът е трансформирал задължението си в парично, тъй като компетентен да извърши трансформацията е съдът; липсват доказателства, че представеното парично задължение е в “пълен размер”, тъй като рамките му не са установени; пощенските записи не са годно доказателство за извършени плащания; плащане не е налице след м. октомври 2009...