ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1342/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. Ж. от [населено място] чрез адв. К. М. против решение №62/09.06.2011 год. по гр. д. № 100/2011 год., на Разградския окръжен съд, с което е потвърдено решение №40/10.03.2011 год. по гр. д. №2043/2010 год. на Районен съд [населено място], с което са отхвърлени предявените от касаторката против ПГВМЗ „Ал. С.”, [населено място], искове с пр. осн. чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде уважен.

Ответникът по касация ПГВМЗ „Ал. С.”, [населено място], чрез адв. П. П. оспорва както допустимостта на касационното обжалване, така и основателността на жалбата по същество.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Не са налице обаче законовите предпоставки за допустимост на касационно обжалване:

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е релевирал материалноправния въпрос относно предпоставките на чл. 325, ал. 1 КТ за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие като според него касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3...