№ 188

София, 14.03.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 13 март две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Ценка Георгиева

Членове: Мария Иванова

Илияна Папазова

като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр. д. № 113/2012г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частни жалби на Р. Л. Л., подадена от пълномощника му адв. В. А., и [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място], подадена от пълномощника адв. В. А., срещу определението на Софийски апелативен съд, № 74 от 11.05.2011г. по ч. гр. д. № 60/2011г., с което е отменено определението на Софийски градски съд, от 09.06.2010г. по ч. гр. д. № 25/2010г., с което съдът е оставил без уважение искането на К. за допускане на обезпечение на бъдещ иск по реда на ЗОПДИППД, и вместо това с въззивното определение е допуснато исканото обезпечение, с изключение на имотите, придобити по наследство и реституция.

Частните жалби са постъпили в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. ВКС допуска касационно обжалване на тези определения когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК.

За да се произнесе по допускане на касационно обжалване на въззивното определение ВКС взе предвид следното:

За да допусне исканото обезпечение съдът е приел, че не е необходимо имуществата, придобити по престъпен начин, да са резултат от инкриминираното деяние, явило се повод за осъществяване на проверката. Установената в чл. 4 от закона относителна недействителност прави несъстоятелни доводите на проверяваните лица, че относно част от търговските дружества, спрямо...