Р Е Ш Е Н И Е№ 563София, 17.11.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и девета година, в състав: ЧЛЕНОВЕ:С. К. З Първановапри участието на секретаря Т. И в присъствието на прокуроракато изслуша докладваното от съдия С. Кжданско дело № 3486 от 2008 година, образувано по описа на І ГО на ВКС, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на О. П. срещу въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд, постановено на 04.03.2008г. по гр. д. №661/2007г.,с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това е прието за установено по отношение на О. П. на основание чл. 97, ал. 1 ГПК отм., че държавата е собственик на недвижим имот с площ от 62923 дка, представляващ земя и смесена гора, находяща се в м.”Територията на общината”; недвижим имот с площ от 18200 дка, представляващ земя и смесена гора, находящ се в м.”Т” и недвижим имот с площ от 3650 дка, представляващ земя и смесена гора в м.”Т”,всички описани с площ и граници съгласно лесоустройствения план на ДГСЕ-Пещерска от 28.09.1953г.,Дефинитивен стопански план на Пещерската общинска гора, утвърден с Указ №117/02.01.1932г. и представляващи земи и гори със смесено-издънков произход с обща площ от 84773 дка. С определение №39/26.01.2009г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на постановеното от въззивния съд решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите за наличието на предпоставките за възстановяване на собствеността върху балталъци по реда на ЗВСГЗГФ с оглед разпоредбите на §5 ПЗР ЗВСГЗГФ в редакцията след изменението обн. ДВ.бр. 13/2007г. и §6 ППЗВСГЗГФ.Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като предявилото иска Д. лесничейство-П. не притежава активна процесуална легитимация за предявяване на установителен иск...