РЕШЕНИЕ № 10626 София, 22.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 11952 / 2021 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на адв. И. Абаджиева-Репуц, [ЕГН], срещу решение № 5259/24.08.2021 г., постановено по адм. д. № 3436/2020 г. по описа на Административен съд София град. С него е отхвърлена жалбата на задълженото лице срещу акт за прихващане или възстановяване (АПВ) № П-22220319183012-004-001/18.11.2019 г., издаден от орган по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП), поправен с решение за поправка на АПВ (РПАПВ) № П-22220319200843-134-001/21.12.2019 г. и потвърден с решение № 218/10.02.2020 г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на НАП като жалбоподателят е осъден да заплати разноски в полза на данъчната администрация в размер на 120 лв.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила - отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Според развитите съображения, в подадената жалба до съда са посочени пропуските на органа по приходите, допуснати във връзка с проверката по прихващане или възстановяване въз основа на резолюция № П-22220319183012. Твърди се, че крайното заключение на решаващия съд е в противоречие с установената фактическа обстановка по делото. Отделно от това навежда оплакване, че с приетата съдебно-счетоводна експертиза не са дадени отговори по всички поставени задачи. При това положение съдът неправилно...