разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 6814/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от адв.В. Г. И., лично и в качеството си на пълномощник на И. Н. И., срещу решение № 901/12.05.2014 г. по гр. д. № 4450/2013 г. на Апелативен съд-София, гражданско отделение, І състав.

Ответниците по касационната жалба В. П. Г. и С. Х. в писмен отговор, подаден чрез процесуален представител адв.П. Г., я оспорват.Не претендират разноски.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена от надлежни страни, с интерес от предприетото процесуално действие, в предвидения от закона срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение е отменено решение № 5745/25.07.2013 г. по гр. д.№1002/2010 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, І-4 състав и вместо него е постановено отхвърляне на предявените от ищците-касатори в настоящото производство искове с правно основание чл. 59 ЗЗД, за осъждане на ответниците да им заплатят сумата 17 009 лв. обезщетение за неоснователно ползване в периода 26.11.2007 г.-02.09.2010 г. на недвижим имот, представляващ упи ХІІІ-392 в кв. 198 по плана на [населено място], кв.П.-Б., с площ от 365 кв. м. с посочени граници и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата 2 520, 84 лв. обезщетение за забавено плащане в същия период на главницата и са присъдени разноски.Размерът на исковете е намален до посочените по-горе величини с молба от 20.02.2013 г. и изменението е допуснато с протоколно определение от същата дата.Въззивният съд е посочил, че уважаването на исковете е предпоставено от установяване съществуването в полза на ищците право на собственост върху процесния имот, ползване от ответниците без основание в определен период и размер на длъжимото обезщетение.Приел е, че ищците са...