ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 349

С., 31.03. 2015 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 25 март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 7053/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Б. С. чрез пълномощник адв. В. Щ. Софийска адвокатска колегия против въззивно решение от 02.07.2014г. по в. гр. дело № 14714/2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 24.06.2013г. по гр. дело № 14412/2011г. на Софийски районен съд, с което Г. Б. С. е осъден да заплати на [фирма] [населено място] сумата от 6747, 61 лв. обезщетение за лишаване на дружеството от ползване в периода 21.10.2010г. -08.03.2011г. на собствения му лек автомобил марка „Рено”, модел „М. ІІ”, с рег. [рег. номер на МПС], ведно със законна лихва върху главницата, считано от 06.04.2011г. до окончателно изплащане на задължението.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правните въпроси - при констатиране на две противоречиви съдебни решения, издадени от еднакви по ранг съдилища, с еднакви страни, петитум и правно основание, но с различни процесни периоди, едно от които е влязло в законна сила, а другото е на фаза касационно обжалване, как би следвало да се постъпи по отношение на влязлото в сила решение, за което са изтекли всички процесуални срокове по чл. 305 ГПК в случай, че касационната жалба не бъде уважена; след като въззивният съд е постановил решението си въз основа на недоказани от страната факти, то издадения съдебен акт ще следва да се отмени като неправилен, поради нарушаване на съществени процесуални правила, или ще бъде отменен като неправилен, поради необоснованост;...