Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 519/2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Д. Д. от [населено място] с вх. №85190/10.07.2014 г. срещу определение №24519/23.06.2014 год., постановено по частно гражданско дело № 5321/2014 год. на СГС, ТК, VІ- 1-ви състав, с което е постановено връщане на частната касационна жалба вх. №68989/04.06.2014 г. на осн. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане.Частният жалбоподател твърди, че е отстранил посочените от съда нередовности като частната касационната жалба е била приподписана от адвокат, а държавна такса не следва да се внася доколкото спорът има трудовоправен характер /чл. 83, ал. 1, т. 1ГПК/.Моли определението да бъде отменено и да се даде ход на частната касационна жалба. Представя като доказателство касационна жалба с вх. №477/08.01.2009 г.

Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място] оспорва частната жалба. Излага съображения, че със същата няма характер на частна жалба, доколкото се предявяват искания като в искова молба.Посочва, че представените с частната жалба доказателства са неотносими към нея.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о., приема следното:

Частната жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.По следните съображения:

С определение от 05.05.2012 год. по гр. д. № 37311/2011 год. е прекратено производството по гр. дело №37311/2011г. на СРС, 66 с-в,...