О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 270

София, 17.03.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №6674/2014 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. К. чрез адв. Г. С. срещу решение от 21.04.2014г по гр. дело № 13936/2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 18.03.2013г по гр. д. д. №38781/2010г на СРС,41 състав.Oтхвърлен като недоказан е иск на касаторката за разкриване на абсолютна симулация при сделка за покупко - продажба на имот, по която сделка ищцата не е страна,

В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно се сочи чл. 280 ал. 1 т. 1 и ГПК по три формулирани въпроса.Възможно ли е въпреки липсата на обратно писмо и въпреки извършено плащане по договор за покупко - продажба, чрез обяснение на страната и свидетелски показания да се разкрие симулация, по който въпрос е налице противоречие на въззивното решение с реш. № 55/2010г по гр. д №905/2009г ІІІ г. о, реш.№534/2009г по гр. д №2877/2008 І. г. о, реш. 392/2012г по гр. д №1487/2010г ІV г. о, реш. №172/2010г по гр. д №62/2009 ІV г. о като практика на ВКС по чл. 290 ГПК,в същия смисъл се изтъкват и решения на окръжни съдилища, Длъжен ли е въззивният съд с оглед чл. 266 и чл. 267 ал. 1 ГПК да следи за допуснатите процесуални нарушения от първоинстанционния съд, довели до непопълване...