О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60412

гр.София, 24.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември, през двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2145/2021 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Армитекс„ ЕООД против разпореждане № 467/19.08.2021 г. по в. ч.т. д.№ 468/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 2144/15.07.2021 г. на страната против определение № 101/30.06.2021 г. по същото въззивно частно търговско дело, с което е потвърдено определение № 260815/05.05.2021 г. по т. д. № 193/2021 г. на Окръжен съд Пловдив, за връщане на исковата молба на частния жалбоподател срещу „Недвижими имоти София“ АДСИЦ. Жалбоподателят оспорва правилността на разпореждането, без да излага съображения за това. Моли същото да бъде отменено с произтичащите от закона последици.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 274 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт.

При произнасяне по съществото на частната жалба настоящият състав съобрази следното:

С върнатата частна касационна жалба вх. № 2144/15.07.2021 г. се обжалва въззивно определение, постановено от апелативен съд, с което се потвърждава преграждащо по-нататъшното развитие на делото, по смисъла на чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, първоинстанционно определение. Редът за обжалване на такъв акт е регламентиран в чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК. Нормата на чл. 278 ал. 4 ГПК постановява,...