О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60412

гр.София, 24.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември, през двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2145/2021 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Армитекс„ ЕООД против разпореждане № 467/19.08.2021 г. по в. ч.т. д.№ 468/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 2144/15.07.2021 г. на страната против определение № 101/30.06.2021 г. по същото въззивно частно търговско дело, с което е потвърдено определение № 260815/05.05.2021 г. по т. д. № 193/2021 г. на Окръжен съд Пловдив, за връщане на исковата молба на частния жалбоподател срещу „Недвижими имоти София“ АДСИЦ. Жалбоподателят оспорва правилността на разпореждането, без да излага съображения за това . Моли същото да бъде отменено с произтичащите от закона последици.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.274 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт .

При произнасяне по съществото на частната жалба настоящият състав съобрази следното :

С върнатата частна касационна жалба вх. № 2144/15.07.2021 г. се обжалва въззивно определение, постановено от апелативен съд, с което се потвърждава преграждащо по-нататъшното развитие на делото, по смисъла на чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, първоинстанционно определение. Редът за обжалване на такъв акт е регламентиран в чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК. Нормата на чл. 278 ал. 4 ГПК постановява, че при липса на особени правила в глава двадесет и първа на ГПК, за производството...