О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 966

София, 27.07.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и петнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 1805 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Регионалната дирекция по горите [населено място], чрез процесуалния й представител адв. В. Б., против въззивното решение № 405 от 13 ноември 2014 г., постановено по в. гр. д. № 446 по описа на окръжния съд в [населено място] за 2014 г., с което е потвърдено решение № 205 от 8 май 2014 г., постановено по гр. д. № 1191 по описа на районния съд в [населено място] за 2013 г. в частта му за осъждане на дирекцията да заплати на В. А. М. от [населено място] сумата от 5330 лева обезщетение за причинени имуществени вреди – разходи за възстановяване на липсващи части на товарен автомобил, подробно изброени, в резултат на лошото му съхранение за времето на принудителното му отнемане, извършено на 22 октомври 2012 г., ведно със законната лихва от завеждането на иска, и в тежест на дирекцията са присъдени разноски.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по всички основания на чл. 281, т. 3 ГПК. Оспорва се заключението, че предаването на вещта срещу разписка има значение на сключен договор за предаване за отговорно пазене на вещта, а възприетото, че предаването на вещта на друго лице, определено да съхранява вещта до приключването на административната преписка, означава възлагане на...