Р Е Ш Е Н И Е

№ 144

София, 20.07.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в открито заседание на седми април през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора Дечева

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 2639 по описа за 2014 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. срещу решение № 192 от 29.11.13г. по в. гр. дело № 416/13г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1497 от 5.07.13г. по гр. дело № 2291/10г. на Варненския окръжен съд.С него е отхвърлено искането на комисията по чл. 28 ал. 1 ЗОПДИППД отм. против В. С. Д. и С. А. Н. за отнемане в полза на държавата имущество на стойност 360 423.71 лв.

С определение № 67 от 21.01.15г. настоящият състав на ІV г. о.на ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпроса за критериите за формиране на обосновано предположение за наличие на пряка или косвена връзка между имуществото и престъпната дейност на лицето по чл. 3 ЗОПДИППД отм., като е приел, че е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС – Тълкувателно решение № 7/2013г. от 30.06.14г. по т. дело № 7/13г. на ОСГК,и на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпроса допустимо ли е наличието на принос от страна на другия съпруг в придобиване на имуществото – съпружеска имуществена общност да се установява единствено със свидетелски показания.

Съгласно задължителната...