О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3330

Гр. София, 10.12.2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1915 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. А. С., чрез процесуалния му представител – адв. Г. Г., срещу решение № 2940 /16.05.2024г. по в. т.д. № 5915 /2023г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № 5465/06.04.2023г. по гр. д. № 63047/2022г. на Софийски районен съд, 31-ви състав, за осъждане на Държавно предприятие „Български спортен тотализатор“ да заплати на Г. А. С., на основание на чл. 53, ал.1, вр. с чл. 52 от ППЗПП, вр. с чл. 62, ал. 3 от ТЗ и чл. 79, ал.1 от ЗЗД, сумата от 22 346,04лв., ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за неспазено предизвестие съгласно чл. 19, ал.1, т. 4 от договор № 35-00- 2/11.03.2022г., като вместо това е отхвърлен искът, предявен от Г. А. С., с правно основание на чл. 92 от ЗЗД, във вр. с чл. 19, ал. 3 от договор № 35-00-2/11.03.2022г., за сумата от 22 346,04 лв., представляваща неустойка в размер на шест месечни възнаграждения за прекратяване на договора предсрочно, без спазване уговорения шестмесечен срок за предизвестие.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано. Твърди, че е очевидно неправилен изводът на СГС, че уговореното обезщетение за предсрочно прекратяване на договора е прекомерно до такава степен, че да обоснове противоречие с добрите нрави. Счита, че уговорената клауза няма единствена цел,...