О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 72

[населено място], 12.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П.

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 99 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „ЗД „Б. И. “ АД, вх. № 22 538/04.12.2025 г. за изменение /допълване/ на определение № 3266/19.11.2025 г. по т. д. № 99/2025 г. в частта за разноските.

В молбата е изразено становище, че при постановяване на определението си съдът не е взел предвид формулираното в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски и представения по делото договор за правна защита и съдействие, както и доказателства за плащане на възнаграждение в размер 4 200 лв. в полза на адвокат Г..

Копие от молбата е изпратена на насрещната страна, която е ангажирала становище за нейната неоснователност, евентуално е формирала искане за намаляване на възнаграждението в приложение на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК след постановяване на определение № 3266/19.11.2025 г. и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

С подадения отговор на касационна жалба процесуалният представител на ответника по касация „ЗД „Б. И. “ АД е формулирал искане за присъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 4 200 лв., платено авансово. Договорът за правна защита и съдействие представлява разписка за извършеното плащане.

Насрещната страна е възразила срещу размера на възнаграждението и е направила искане за неговата редукция.

Настоящият състав съобразява решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 г. в приложение на чл. 633 ГПК и определение № 50015/16.02.2024 г. по т. д. № 1908/2022 г. на I т. о. на ВКС, както и доразвиваща практика на касационната инстанция, с която се приема, че минималните прагове на адвокатските възнаграждения, регламентирани от Наредба № 1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа (Загл. изм. – ДВ, бр. 14 от 2025 г.), могат да бъдат ползвани единствено като ориентир при определяне и присъждане на дължимите адвокатски възнаграждения. Съставът съобразява обжалваемия интерес, липсата на процесуално представителство в открито съдебно заседание и обемът защита, реализиран чрез подадения отговор, и приема, че на ответната по касация страна следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лв. До горницата от 4 200 лв. молбата следва да бъде оставена без уважение поради основателността на възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК.

С тези мотиви съставът на първо търговско отделение на ВКС

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПЪЛВА определение № 3266/19.11.2025 г. по т. д. № 99/2025 г. по описа на ВКС, I т. о., в частта за разноските като

ОСЪЖДА Х. О. Б. да заплати на „ЗД „Б. И. “ АД сума в размер на 1 200 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЗД „Б. И. “ АД в останалата част за присъждане на горницата до 4 200 лв.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.