О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 87

[населено място], 12.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 808 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Многопрофилна болница за активно лечение „Х. Б.“ АД, вх. № 13 864/23.07.2025 г. за изменение /допълване/ на определение № 2275/15.07.2025 г. по т. д. № 808/2025 г. в частта за разноските.

В молбата е изразено становище, че при постановяване на определението си съдът не е взел предвид формулираните в отговорите на касационните жалби искания за присъждане на разноски, списък по чл. 80 ГПК, представена по делото фактура № 355/2025 г. и доказателства за плащане на дължимо адвокатско възнаграждение в размер на 5 520 лв. с ДДС.

Копие от молбата е изпратена на насрещните страни.

С. Л., чрез своя процесуален представител, е ангажирал становище за нейната неоснователност, евентуално е формирал искане за намаляване на възнаграждението в приложение на чл. 78, ал. 5 ГПК до размер на 600 лв. с доводи, че възнаграждението е определено за двама адвокати, а в Наредба № 1/2004 г. минималният размер на възнаграждение за изготвяне на отговор без процесуално представителство е 1 200 лв.

„Теком Инвест“ ЕООД не е ангажирал становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК след постановяване на определение № 2275/15.07.2025 г. и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

Касационното производство е образувано по две...