О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 100

София 12.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4606/2024 по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Х. П. и А. Н. А., чрез общия им пълномощник по делото адв. М. И., срещу решение № 519 от 30.04.2024 г. по въззивно гр. д. № 3010/2023 г. на Софийски апелативен съд.

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК против подлежащ на касационно обжалване въззивен съдебен акт по смисъла на чл. 280, ал. 3 ГПК, от процесуално легитимирана страна и в съответствие с изискванията за редовност по чл. 284 ГПК, поради което са налице предпоставките за разглеждането по реда на чл. 288 ГПК.

В касационната жалба са наведени доводи за недопустимост на постановеното решение, евентуално за неправилност на същото поради необоснованост, нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Жалбоподателите се позовават на предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК при доводи за противоречие с ТР № 4/2012 г. и ТР № 10/2012 г. на ОСГК на ВКС, както и с конкретни решения на касационната инстанция по чл. 290 ГПК, но без да е изведена изрична формулировка на конкретен правен въпрос. Считат също така, че касационното обжалване следва да се допусне в приложното поле на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК поради значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото на следните правни въпроси, по които според касаторите липсва съдебна практика, а именно:

1. Допустимо ли е съдът да допуска едно и също...