Р Е Ш Е Н И Е

№ 212

[населено място], 19.01.2017г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 3447 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] /в несъстоятелност/, представлявано синдика Ц. Б., чрез юрисконсулт Т. Ч. и адв.Б. В., срещу решение № 67/26.06.2015г. по в. т.д. № 98/2015г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 343/30.12.2014г. по т. д. № 193/2007г. на Бургаския окръжен съд, с което е обявен за окончателен сключеният между касатора и [фирма] предварителен договор за покупко-продажба, по силата на който касаторът се е задължил да прехвърли на [фирма] правото на собственост върху недвижим имот– част от сградите на почивна база „К.”, находяща се в [населено място], [община], обл.Б., и касаторът е осъден да заплати на другата страна разноски по делото в размер на 5000лв.

Касаторът поддържа, че решението е недопустимо, тъй като въззивният съд се е произнесъл по недопустимо изменение на иска, а дори и да се приеме, че се касае до конкретизация на исковата молба е налице произнасяне от въззивния съд по нещо различно от поисканото. При условията на евентуалност се поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необоснован. Според касатора БАС не е обсъдил всички относими към спора доказателства и...