4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1737

гр. София, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 394 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратура на Република България срещу въззивно решение № 3477/29.11.2022 г. по възз. гр. д. № 9068/2021 г. по описа на Софийския градски съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 20052423/24.02.2021 г. по гр. д. № 71041/2019 г. на Софийския районен съд, касаторът е осъден на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да заплати на Б. А. Б. сумата 2 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от незаконно повдигнато и поддържано обвинение за извършено престъпление по чл. 346, ал. 5, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 НК, по което лицето е оправдано с влязла в сила присъда по нохд № 5588/2015 г. на Софийския районен съд; както и сумата 627, 23 лв. – обезщетение за забава за периода от 02.11.2016 г. до 04.12.2019 г.

Решението е влязло в сила в частта, с която исковете за неимуществени вреди и лихва за забава са отхвърлени за разликата над присъдените суми до предявения размер.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателят поддържа, че касационният контрол следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 1...