2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1726

гр. София, 20.06. 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Н. Иванов ч. гр. дело № 2101 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Т. В. и И. Т. Х., чрез адв. Б. П. от АК - Бургас, срещу определение № 418/21.03.2023 г., постановено по в. ч.гр. д. № 230/2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено определение № 381/09.02.2023 г. постановено по гр. д. № 325/2023 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е прекратено производството по делото.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на атакуваното определение, иска се неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Поддържа се, че прекратявайки производството по делото, съдът е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като страната е тази, която определя обема на търсената защита. В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК жалбоподателите сочат наличието на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поставят следния правен въпрос: „Длъжен ли е ищецът да посочи в исковата молба правната квалификация на обстоятелствата, на които се основава искането му. Това ограничава ли правото на защита на ответника в производството и основание ли е за прекратяване на производството по делото“, за който твърдят, че е разрешен в противоречие с решение № 60312/12.08.2022 г. по гр. д. №...