О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3334

[населено място],10.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 692 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Т. А. Г., малолетен, действащ чрез настойниците си А. Л. М. и С. Н. М., чрез адв. София Н. обжалва решение № 208 от 06.11.2023 г. по гр. д. 296/23 г. АС-В.Търново, с което потвърждава решение на първоинстанционния съд относно отхвърляне на иска на Т. А. Г. за обезщетение за неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от ПТП, настъпило на 29.09.2020 г в частта, за сумата над 140 000 лв до 300 000 лв.

Излага съображения за нарушения на материалния закон, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1 от ГПК. Счита, че съдът неправилно е приложил нормата на чл. 52 от ЗЗД. Не били вярно преценени както отношенията в семейството, така и възрастта на детето-ищец и на неговия баща, не била съобразена икономическата конюнктура в страната. Излага съображения за неправилно приложение на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.

Освен това счита, че решението е необосновано, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК. Формално се позовава и на допуснати съществени процесуални нарушения, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3 пр. 2 от ГПК.

Моли да се отмени решението в обжалваната част и да се уважи иска изцяло.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК поставя следните правни въпроси:

1. За приложението на чл. 52 от ЗЗД и разрешението в съответствие с...