РЕШЕНИЕ № 3579 София, 14.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЮЛИЯ РАЕВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от председателяТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12027/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Околна среда (ОПОС), подадена чрез пълномощник, против решение № 177 от 5.10.2021 г. по адм. д. № 195/2021 г. на Административен съд - Кърджали, с което съдът е отменил негово решение от 7.07.2021 г. за определяне на финансова корекция на Водоснабдяване и канализация ООД, гр. Кърджали (ВиК ООД). Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил задълбочено и в съвкупност доказателствата по делото, поради което е достигнал до погрешен правен извод. Поддържа становище за неправилно тълкуване и прилагане на чл. 59, ал. 6 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 3, ал. 3 от Закона за камарата на строителите (ЗКС). Според касационния жалбоподател, видно от логическата последователност на текстовете в документация на продведената обществена поръчка, по отношение на спорния критерий за годност и правоспособност възложителят е изискал той да се доказва не от обединението-участник, а от всяко от лицата, включени в него. По подробно изложени съображения иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на подадената от дружеството жалба. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът Водоснабдяване и канализация ООД, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба. Иска присъждане на разноските за настоящата инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на...