Предоставяне на семейното жилище след развода

вина за разстройство на брака

ползване на семейно жилище

съсобственост

свобода на договаряне

разпределяне на ползването

решение по гр. д. № 1289/2009 на Върховния касационен съд, ІV ГО

РЕШЕНИЕ

№ 81

С., 05. април 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на девети февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

при участието на секретаря Р. П. като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 1289 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решението на

Врачанския окръжен съд от 06.07.2009 г. по гр. д. № 392/2009, с което е потвърдено решението на Врачанския районен съд от 03.04.2009 г. по гр. д. № 1393/2008.

Обжалването е допуснато поради значението на

процесуалноправния въпрос за допустимостта на решението в частта по вината и ползването на семейното жилище при наличието на постигнато споразумение по чл. 99, ал. 3 СК и на материалноправния въпрос за правното значението на възможността за разпределяне на ползването на семейното жилище

. По повдигнатия процесуалноправен въпрос Върховният касационен съд намира, че при действието на СК от 1985 г. е недопустимо съдът да се произнася по вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, ползването на семейното жилище и фамилното име на съпрузите след прекратяването на брака, ако е постигнато споразумение по личните и имуществените отношения във връзка със съществуването и прекратяването на брака, което не противоречи на закона и добрите нрави. Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца, е недопустимо e съдът да се произнася по вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, упражняването на родителските права, личните отношения...