8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№5886

гр. София, 17.12.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 1832 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД [населено място], чрез пълномощник адв. Д. К. от АК - Шумен, против въззивно решение № 21/22.01.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 806/2023 г. по описа на Окръжен съд - Добрич. С обжалваното решение е потвърдено решение №593/21.07.2023г. по гр. д. №89/2023г. на Районен съд -Добрич, с което е признато за установено на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, че „Водоснабдяване и канализация Д.” АД дължи на Н. Ж. В. сумата от 6120 лв., представляваща обезщетение по чл.222 ал.3 от КТ, за което е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 3292/2022 г. на Районен съд - Добрич.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 283 ГПК, срещу решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване с оглед предмета на иска и е процесуално допустима. В същата се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и за необоснованост, поради несъответствието му със събраните в хода на производството доказателства.

В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК от страна на касатора, като правни въпроси – общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са поставени въпросите: 1. „Допуснал ли е въззивният съд процесуално нарушение, произнасяйки...